楼市漫谈

 

标题: 关于二手房征收20%个税的看法

收藏本帖    发给好友

麻金喜
麻金喜 离线
上海经纪人   Rank: 3Rank: 3Rank: 3
安居豆 63
帖子/精华: 42/ 0
威望值 63
注册 2007-11-29
1楼 麻金喜   发表于 2008-6-16 23:06
标题: 关于二手房征收20%个税的看法
  征不征都一样——羊毛出在羊身上。

  中国毕竟人口多,上海毕竟是中国的第一大都市,想在此买房或要买房的人注定会多。而土地和一手房开发毕竟有限;而富人有钱,想买几套买几套,而且这些房子可以不装修,不入住,甚至空关四、五年!!目前,市场上流通的还是以二手房为主,而这些二手房恰恰被这些投资房产的富人所掌握。这些富人只要等到房价涨到一定时候,就可以把房子卖掉大赚一把。这种供求关系,这种市场运营模式,注定房价不涨都难。
 
  试问某些父母官,是否真的想控制房价上涨?是否真正找到了控制抄房的正确路子呢?!
如果是,本人强烈建议,以法律形式颁布:以家庭为单位,每户人家只许拥有一套住房。再看房价还涨不涨?

  然而,毕竟房地产业是上海市财政收入重要支柱,控制了房价上涨,是否会动摇这个重要支柱的地位,是否会减少市里的财政收入?这有需经济学家们研究。如影响很大,我想父母官也不会接受,我的的建议短时间内也很难实现!
所以我对目前的房地产市场看法是:和目前的房地产市场现状一样,肯定稳中有涨!

  至于征不征收20%的二手房个税,只和市里的财政收入有直接关系,不是房价涨跌的因素(当然出台前期,肯定会引起短时间的抛盘,若交易时间允许,是买进最佳时机。一旦成为事实,房价肯定恢复老样子。)
故,本人感言:征百姓苦,不征百姓亦苦。

  本人在此抛砖引玉,大家踊跃探讨,多多指教,争取把帖子顶起来!!


麻金喜
麻金喜 离线
上海经纪人   Rank: 3Rank: 3Rank: 3
安居豆 63
帖子/精华: 42/ 0
威望值 63
注册 2007-11-29
2楼 麻金喜   发表于 2008-6-16 23:25
本人有感而发,第一次发贴,由于写的匆忙,有个别措辞不当的地方,看的时候请大家多包涵!
本人的观点,源自于本人有限的见解。您有不同见解,请多指教。恳请大家不要在此骂人。谢谢!


cjunc 离线
住所: 洞穴   Rank: 1
安居豆 5
帖子/精华: 4/ 0
威望值 5
注册 2008-6-3
3楼 cjunc   发表于 2008-6-19 22:41
好贴,顶起来,


sweet_five (买or不买) 离线
住所: 洞穴   Rank: 1
安居豆 1
帖子/精华: 1/ 0
威望值 1
注册 2008-6-17
4楼 sweet_five   发表于 2008-6-20 01:50
标题: 不吐不快
20%个税对早已赚得盆满钵盈的投资客来说根本不算什么,但对于像我们这样为了改善居住条件、不得不卖小房换大房的穷光蛋而言,无异于雪上加霜!!!
个人所得,我们得到了什么?以我为例,04年买毛坯房25万(贷款),装修3万,如今至多能卖到35万,按ZF的计算方式,35-25-已还息约2万=个人所得8万???  可是我"得到"的8万在哪里?
我认为合理的计算方式应该是:卖出价-买入价-硬装修花费-银行还息-通货膨胀引起的货币贬值额
还有那个直接关系到税费多寡的普通与非普通商品房的认定标准,是不是也该重新修订了?
"3、坐落在内环线以内的低于17500元/平方米,内环与外环之间的低于10000元/平方米,外环线以外的低于7000元/平方米。"
请问现在符合这种条件的房源有几个?



[ 本帖最后由 sweet_five 于 2008-6-20 01:54 编辑 ]


姜悦
姜悦 离线
上海经纪人   Rank: 3Rank: 3Rank: 3
安居豆 20
帖子/精华: 10/ 0
威望值 20
注册 2008-3-6
5楼 姜悦   发表于 2008-6-22 13:09


dlshi402 离线
住所: 洞穴   Rank: 1
安居豆 1
帖子/精华: 1/ 0
威望值 1
注册 2008-6-22
6楼 dlshi402   发表于 2008-6-22 14:36


mnx1008 (枫叶) 离线
住所: 洞穴   Rank: 1
安居豆 17
帖子/精华: 10/ 0
威望值 17
注册 2008-6-22
7楼 mnx1008   发表于 2008-6-22 16:36
毕竟房地产业是上海市财政收入重要支柱?????还让百姓活吗????????


longtang_7 (化尘) 离线
住所: 平房   Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
安居豆 3223
帖子/精华: 1949/ 0
威望值 3223
注册 2008-5-29
8楼 longtang_7   发表于 2008-6-26 10:18
目前黄浦强制性征收20%个税的小区有五个 福袛名苑、仕林花苑、上海滩花苑、长凤新苑、黄浦华庭
从这五个小区来看 没有一个不是新的楼盘 而且价格很高
**之所以出台这个政策 一方面是为了防止炒房者的继续炒作
另一方面就是为了增加财政收入 一举两得~~~不亦乐乎~~





嘿嘿~~沃很色^_^~~~~~
forever5202 离线
初级经纪人   Rank: 1
安居豆 10
帖子/精华: 4/ 0
威望值 10
注册 2008-5-13
9楼 forever5202   发表于 2008-6-26 20:18
是新房就不会有很多的所得税啊,因为购入价和出售价不会相差太多。
如果对老一点的次新房也强征个税,那就很可怕了,差价都在百万以上,个税是一笔不小的数目,想转嫁到购房者身上,不一定能消化掉的。
毕竟现在已经有非常多的客户接受不了现在的市场行情价了。
还涨?


巫波
巫波 (版主) 离线
上海经纪人   Rank: 3Rank: 3Rank: 3
安居豆 4547
帖子/精华: 836/ 4
威望值 4547
注册 2007-5-20
来自 四川
10楼 巫波   发表于 2008-6-26 21:05
4楼说的很有道理,吃亏的都是老百姓,买房自住的人





            我穷我奋斗
http://www.wubo88.cn
shiguoqing 离线
初级经纪人   Rank: 1
安居豆 6
帖子/精华: 4/ 0
威望值 6
注册 2008-4-11
11楼 shiguoqing   发表于 2008-6-27 14:08
标题: 个人寡谏
20%的个税强征我认为是很快就会出台的
1,从上海市**每次出台的新政我们不难看出都是在税收上做文章,为什么呢??征税是**财政收入很大的一笔收入,他们是不愿意放弃这块蛋糕的
2,征收20%的个税能给房市带来什么???首先交易税费会增加,这无疑增加了交易成本,这个钱大家都知道**是不会出的,.表面上看是房东在出,当然房东也不是傻子,他会考虑加一部分到买家头上,无疑是在太高房价
3,无耻的ZF
4,所以说搞来搞去苦的都是百姓


冉丹丹
冉丹丹 离线
上海经纪人   Rank: 3Rank: 3Rank: 3
安居豆 187
帖子/精华: 77/ 2
威望值 187
注册 2007-6-8
12楼 冉丹丹   发表于 2008-6-27 17:48
标题: 改正一下
《《《《《 目前黄浦强制性征收20%个税的小区有五个 福袛名苑、仕林花苑、上海滩花苑、长凤新苑、黄浦华庭
从这五个小区来看 没有一个不是新的楼盘 而且价格很高
**之所以出台这个政策 一方面是为了防止炒房者的继续炒作
另一方面就是为了增加财政收入 一举两得~~~不亦乐乎~~ 》》》》》
目前黄浦强制性征收20%个税的小区有五个: 复地雅苑 士林华苑 上海滩花园 长峰馨园 黄浦华庭 五个中这位仁兄请写对了一个。你不是做黄浦区的吧


冉丹丹
冉丹丹 离线
上海经纪人   Rank: 3Rank: 3Rank: 3
安居豆 187
帖子/精华: 77/ 2
威望值 187
注册 2007-6-8
13楼 冉丹丹   发表于 2008-6-27 17:50
标题: 苦的都是老百姓
《《《《《 目前黄浦强制性征收20%个税的小区有五个 福袛名苑、仕林花苑、上海滩花苑、长凤新苑、黄浦华庭
从这五个小区来看 没有一个不是新的楼盘 而且价格很高
**之所以出台这个政策 一方面是为了防止炒房者的继续炒作
另一方面就是为了增加财政收入 一举两得~~~不亦乐乎~~ 》》》》》

目前黄浦强制性征收20%个税的小区有五个: 复地雅苑 士林华苑 上海滩花园 长峰馨园 黄浦华庭 五个中这位仁兄请写对了一个。你不是做黄浦区的吧


goodxfm 离线
初级经纪人   Rank: 1
安居豆 163
帖子/精华: 44/ 0
威望值 163
注册 2008-6-18
14楼 goodxfm   发表于 2008-6-28 09:39


longtang_7 (化尘) 离线
住所: 平房   Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
安居豆 3223
帖子/精华: 1949/ 0
威望值 3223
注册 2008-5-29
15楼 longtang_7   发表于 2008-6-28 09:43
标题: 回复 #12 buyiok 的帖子
不就是字写错了吗?
我是做卢湾的~~





嘿嘿~~沃很色^_^~~~~~

论坛热贴

本版块其他主题